Är MTV verkligen skyller på Jennifer Lopez för de låga betyg som VMA fick? Det är förutsättningen för en ny tabloidhistoria. Men Skvaller Cop kan förklara hur denna missvisade berättelse inte håller emot fakta.



”MTV Slams J.Lo For Low Ratings”, lyder rubriken i denna tvivelaktiga artikel från National Enquirer . Tidningen hävdar, 'Betygen för de senaste MTV Video Music Awards nådde en rekordnivå - och bigwigs klandrar Jennifer Lopez.' En så kallad 'snitch' citeras för att säga, 'När det finns en bedömningskatastrof, pekas fingrarna. Just nu pekar de flesta fingrar på Jennifer Lopez. ”





Påstår den här oidentifierbara källan, ”Hon fick den stora utmärkelsen och satte upp den stora föreställningen, men hon kunde inte locka tittarna. Det kommer att dröja länge innan någon bygger en live-TV-show runt henne igen. ” Naturligtvis lämnar utloppet några viktiga sammanhang och viktiga detaljer. Som videor av Lopez framträdande







och Video Vanguard Award-tal



visa, hon var bara en aktiv del av sändningen i mindre än 20 minuter. Men på något sätt är hon ansvarig för de övergripande betyg för en show som varade mer än två timmar?





Det är knappast vettigt. Publikationen misslyckas också med att programmet inte hade någon värd, vilket innebär att det inte fanns någon speciell kändisfandom som nödvändigtvis skulle vilja ställa in hela showen, och som E! Online påpekade, ett antal stora stjärnor, som Beyonce och Taylor Swift, deltog inte . Med vissa fan-favoriter, inklusive Rihanna, Jay-Z, Drake och Ed Sheeran, som valde bort evenemanget, hade vissa tittare ingen anledning att titta på. Det är inte Lopez fel.



Kanske viktigast, verkar tabloiden vara omedveten om att medan initiala betyg för VMA indikerade att showen nådde en rekordnivå , som faktiskt förändrades under de följande dagarna. När tre dagar med ytterligare visningar på MTV och VH1 beaktades, betyg för Video Music Awards var uppe '9% i 18-49 och + 7% i totala tittare från de två nätverkens cumerade L3-leverans 2017', rapporterade deadline förra veckan. Det noterade vidare, 'Bland 18-49 ökade de två nätens sammanlagda L3-betyg med 17% jämfört med Live + samma dag.'

Och det var inte allt. Handelspublikationen delade också, 'Simulcast på 11 Viacom-ägda nätverk, 2018 års VMA: er drog en 3,02 kombinerad L3-klassning bland alla vuxna tittare (18+), upp + 4% från 2017.' Så betyg ökade inte bara från den ursprungliga sändningen utan ökade jämfört med förra året. Det finns mer: i år Video Music Awards var 'den mest streamade prisutställningen i Viacoms historia' Mängd rapporterade och noterade också att engagemanget i sociala medier ökade med 46 procent från 2017. Det avslöjades också att Lopezs tid på scenen var en av de ögonblick då engagemanget 'spikade'.

Vad är exakt orsaken till att nätverket blir upprörd över Lopez då? Uppenbarligen finns det ingen. Hon var inte ensam ansvarig för betyg, bra eller dåligt, och siffrorna skrapade inte botten på pipan, som tabloiden felaktigt vill att läsarna ska tro. Med tanke på att fakta här är så uppenbart oriktiga, är tidningen skyldig både MTV och Lopez en ursäkt.



Vår dom

Gossip Cop har bestämt att den här historien är helt falsk.