10 gånger Meghan Markle har blivit oskäligt trashed av tabloiderna

Meghan Markle utsätts för ständig uppmärksamhet i tabloiderna. Ofta de saker som skrivs om henne är onda

Markle Money Grubber

Sedan prins Harry och Meghan Markle meddelade att de skulle vara det avgå som äldre medlemmar i den kungliga familjen , en populär tabloidberättelse är att hertiginnan av Sussex bara bryr sig om pengar och manipulerar både sin man och resten av sin familj till ger henne mer och mer av det. Det finns inga bevis för att hon någonsin har krävt stora utbetalningar eller utpressat The Firm på något sätt, men ändå uppfinner tabloiderna historier som hävdar att hon är det.

Ersättningen

Tidigare denna månad Klot publicerade en falsk rapport som hävdade att hertigen och hertiginnan av Sussex fortfarande fick en Prins Charles . Arrangemanget började i januari när de lämnade sina jobb i familjen, men tyvärr för utloppet hade paret undertecknade deras avtal med Netflix bara några dagar innan. Ännu värre för stormarknaden tabloid, Daglig post hade just rapporterat att Markle och prins Harry inte bara hade betalat tillbaka den återstående skulden de ägde de brittiska skattebetalarna för renoveringen av Frogmore stuga, men de meddelade också att de inte längre skulle få pengar från prins Charles.

Historien i sig var lätt nog att debunkera, men den lade också specifikt till Markle och kallade henne en,

fru med högt underhåll,

och hävdade att hon hade 'förstört hennes fästmans värld' genom att tvinga honom att flytta till Los Angeles så att hon kunde återuppta sin skådespelarkarriär (mer om det senare). Av alla legitima konton var familjen ett gemensamt beslut från Sussexes, men trots det gör skvallermedierna det ständigt att vara Markles beslut ensam (mer om det också senare).

https://www.instagram.com/p/BxKbpv6gN-n/

Efterfrågan på utpressning på 90 miljoner dollar

I en ännu mer löjlig berättelse i februari National Enquirer påstods på omslaget att Meghan Markle var kräver 90 miljoner dollar från Kungliga familjen eller annars skulle hon 'berätta allt' i en TV-intervju. Att kalla Markle en 'mardröm' och prins Harry

rebell fru,

den opålitliga publikationen hävdade att drottning Elizabeth skulle behöva betala pengarna för att undvika henne lufta familjens förmodade smutsiga tvätt offentligt.

(National Enquirer)

Återigen var historien lätt att byta, och återigen fylldes den med samma typ av giftigt språk. Förutom att hävda att Markle hade varumärkes 'klibbiga' varor för att dra nytta av namnet 'Sussex Royal' anklagades hon för att vara

svårt och krävande,

och agerar som 'Diva Duchess' och 'Queen Bee' som alltid får sin väg. Stycket påstår också att hon körde en kil mellan prins Harry och hans bror, prins William, vilket också är en komplett fantasi.

(USA-nätverk)

Ingenting annat än en B-lista skådespelerska blev Diva

En annan populär tro är att attackera Meghan Markle är en misslyckad skådespelerska som blev egodriven prinsessa helvete för att få konstant beröm och uppmärksamhet. Trots att familjen lämnar England på grund av all uppmärksamhet framställs hon fortfarande som en mediasökande diva.

Födelsedagsbrat

I augusti National Enquirer sprang en falsk historia som hävdade att Meghan Markle var en

födelsedagsdiva.

Snarare än att bara önska hertiginnan en lycklig 39-årsdag, som gjorde kungafamiljen , tabloiden uppfann en eländig berättelse som påstod att hon inte svarade på någon av dessa födelsedagsönskningar från prins Harrys familj. I själva verket hävdade tidningen att prins William bara önskade henne en grattis på hans officiella Instagram-konto för att drottningen beordrade honom att göra det.

https://www.instagram.com/p/CDdbi1Jl2LG/

Återigen var det vitrioliska språket som tabloiderna ofta använder när han beskriver Markle på full visning, med en så kallad 'palatsinsidare' som säger att prins Harry inte tackade sin mormor för välsignelserna för 'vad Meghan vill, Meghan får . ” Tydligen ville Markle krossa sin familj. I stället för ord, hävdar det tvivelaktiga utloppet, krävde hon gåvor, 'designerkläder, dyra smycken' och till och med en 'A-lista-kock' för att laga middag åt dem i deras 'lånade herrgård', med hänvisning till huset de bodde i i några månader efter att ha flyttat till LA.

Det var ännu ett exempel på dålig rapportering från Enquirer , eftersom hertigen och hertiginnan redan hade flyttat ut huset de hyrde och in i huset de köpte i Santa Barbara . Uppenbarligen var de 'insiders' som citerade tabloiden inte tillräckligt inuti för att veta att paret hade flyttat en månad tidigt.

(Blueskynet / Shutterstock.com)

Att styra prins Harrys varje rörelse som det här är också mycket vanligt och fördjupar idén att prins Harry manipuleras av Meghan Markle snarare än en jämställd partner i deras äktenskap. Ta till exempel den här andra födelsedagsberättelsen.

Mer födelsedagsnonsens

Tidigt i augusti, strax före Meghan Markles födelsedag den 4 augusti I kontakt skrev att hon 'krävde' en födelsedagsfest på 200 000 dollar trots att prins Harry protesterade mot idén. Titeln säger ganska mycket allt: 'Meghan's Birthday Diva Demands.' Låter bekant? Prinsen avbildas som inget annat än en åskådare i sin frus extravaganta krav, eftersom hon vägrade att tappa ner sina planer trots hans grunder. Ännu värre, sa tabloiden till och med

hennes vänner är redan irriterade över hennes löjliga krav.

Historien var uppenbarligen helt nonsens. Markle och prins Harry följer alla riktlinjer för COVID-19-pandemin, och hon planerade aldrig en stor samling för sin födelsedag. När hennes födelsedag kom och gick utan fest, var det uppenbart att detta bara var ett annat sätt för en tabloid att skräpa Markle och skildra henne som en Hollywooddiva som längtar efter uppmärksamhet och inte respekterar sin man.

Media använder ofta termer som 'Henpecked Harry', som om han inte har något att säga till om parets beslut. Men så långt tillbaka som i oktober förra året var det klart att Prins Harry kämpade med idén att uppfostra sitt barn under det kungliga mikroskopet i Storbritannien. Som författare till boken Hitta frihet rapporterad , ”Innerst inne kämpade han alltid inom den världen. Hon har öppnat dörren för honom på det. ” Beslutet var inte hennes ensamma och inte heller hans, för som alla friska par skulle de fatta beslutet tillsammans.

(Youtube)

Kroppsspråk

I en av de mer absurda rapporterna som Skvaller Cop har debunked nyligen, en berättelse i Ny idé hävdade att prins Harry och Meghan Markle hade 'stora' förhållandeproblem som framgick av kroppsspråket det kungliga paret använde på ett zoom-samtal. Låter det löjligt nog? Det var.

En så kallad 'kroppsspråksexpert', som sannolikt aldrig ens har träffat Sussexes, hävdade att 'när Meghan talar är det hon som tar scenen och Harry tittar genast på golvet.' Detta, hävdade experten, var en ”manifestation av att någon gav bort sin makt.” Ibland har du tippat din hatt till dessa publikationer för deras uppfinningsrikedom. Att skapa denna långa berättelse baserad på inget annat än några rörelser i ett videosamtal är imponerande. Det är också helt falskt och egentligen bara ett nytt försök att skildra Markle som en manipulerande fru som styr över prins Harrys varje drag.

(Lorna Roberts / Shutterstock.com)

Vred mot resten av kungafamiljen

Om du skulle tro på tabloiderna skulle du tro att Meghan Markle hatar allt om de andra medlemmarna i kungafamiljen och de hatar allt om henne.

(Joseph Sohm / Shutterstock.com)

Det börjar naturligtvis med drottningen

Tabloiderna älskar att ställa Meghan Markle mot drottning Elizabeth II. Vanligtvis är det över regler eller traditioner som Markle bryter, men ibland går ett utlopp långt över toppen. Ny idé är ofta det utloppet, som den tid det krävdes Drottning Elizabeth var på väg till Los Angeles för att möta Markle .

Den löjliga historien påstod att drottningen var så upprörd över Markle att hon planerade en resa till Kalifornien mitt i en pandemi. En pandemi, kom ihåg, som har begränsat drottningen mestadels till Windsor Castle och andra egenskaper hos henne, vilket har avstått från nästan alla offentliga personliga händelser. Och ändå vill denna tabloid läsarna tro att den 94-åriga monarken går ombord på ett plan för att slåss med hertiginna av Sussex? Naturligtvis var hon inte det, men det var i slutändan bara ett sätt för tidningen att attackera Markle.

Berättelsen skildrar Markle som otacksam och ryggstötande, mest på grund av boken Hitta frihet , som Markle inte hade någon del i att skriva och ändå attackeras ständigt i skvallerna. Enligt den falska artikeln trodde drottningen att hon var den enda som kunde regera i Markle. Uppriktigt sagt, det är den mest förolämpande och återkommande tropen som tabloiderna använder på Markle - det hon är utom kontroll . Vilka bevis finns det, var som helst, att hon är 'utom kontroll'? Hon och prins Harry har tillbringat hela lockdownen inuti, gjort talförlopp via video och ibland vågat ut till LA för att göra välgörenhetsarbete. Ingenting behöver regera in, av drottningen eller någon annan.

https://www.facebook.com/McCormackBaronCompanies/posts/3428214130570609

Angry About Royal Protocol

Tidigt i september, Ny idé vände sig till en berättelse i Daglig post för inspiration. En artikel i tidningen förklarade att eftersom Meghan Markles son Archie är sjätte i linje för kronan måste suveränen formellt godkänna vem han gifter sig med. Enligt Ny idé , Läste Markle också den här berättelsen och ”förberedde sig för en allsmäktig uppgörelse mellan sig själv, Kate och drottningen i London en gång resebegränsningar lättare ”, för hon var upprörd över att få reda på den här regeln.

Allvarligt? Markle är IN i familjen. Hennes man är den framtida kungens bror. Ska vi verkligen tro att en historia i en tidning i London är där hon först lärde sig om ett protokoll som detta? Absurd! Egentligen var allt detta återigen ett tillfälle att förolämpa och lambaste Markle, specifikt ställa henne mot Kate Middleton i denna situation, något som ofta händer.

(Bart Lenoir / Shutterstock.com)

The Devil To Kate Middleton's Angel

För de starkaste exemplen på hur orättvis tabloiderna är mot Markle, se hur hennes svägerska presenteras i samma falska rapporter . Ofta är det en del av graviditetsberättelser, vilket naturligtvis är ett mycket frekvent ämne för falska rapporter om både Meghan Markle och Kate Middleton.

(I kontakt)

unga mamma och tori brixx fortfarande tillsammans?

Nursery Smaker

Bara förra veckan, Skvaller Cop debunked ännu en historia som hävdade att båda Middleton och Markle är gravida i en I kontakt artikel, men språket som används för att beskriva de två falska graviditeterna stod för oss.

Å ena sidan beskrivs Markle som att han vill ha ett 'det bästa' plantskolan 'pengar kan köpa', medan Middleton 'inte bryr sig särskilt om hennes plantskola har den senaste tekniken eller lyxstyckena.' Kom ihåg att den här berättelsen är helt gjord, så valet att presentera Markle som bara vill ha dyra saker och Middleton är ”traditionell och enkel” är helt av valet. Det är ett medvetet försök att måla en mycket tydlig kontrast att Markle är en diva, medan Middleton är en helgon.

Samma kontrasterande beskrivning användes i en föregående bit av samma utlopp gör samma outlandish påstående att både Markle och Middleton är gravida, men den här gången använder biologi för att kontrastera de två. Markle var morgonsjuk och kändes elak medan Middleton gick på luften. Markle var trött, men Middleton var full av energi. Det uppgav till och med att prins Harry 'gick utöver' som för att föreslå att han var en bättre far än Markle var en mamma. Hur medelvärd kan en tabloid vara?

(Rostislav Ageev / Shutterstock.com)

Meghan Markle, Jewel Thief

Det kanske mest förolämpande och mest förnedrande som skvaller media har gjort nyligen är att Meghan Markle är att anklaga ett verkligt brott - inte ett brott mot protokollet eller en motstridande handling, utan ett verkligt egendomsbrott.

(National Enquirer)

Stjällande prinsessan Dianas smycken

Tillbaka i juni National Enquirer påstod det Meghan Markle hade ”sprungit” med miljontals dollar smycken som tillhörde prins Harrys mor, prinsessan Diana. Självklart, Skvaller Cop debunked den oförskämda berättelsen, men bortom de uppenbara lögnerna var mycket respektlösa skildringar av hertiginnan. Genom att använda kodat språk som 'biracial' för att se till att läsarna var medvetna om att Markle inte var vit som resten av familjen, var utloppets implikation att hennes ras gjorde henne kriminell helt motbjudande. Denna typ av vissling av hundar är också vanligt nog att Skvaller Cop kommer sannolikt att ta itu med det i framtiden.

Uppriktigt sagt var resten av artikeln fylld med alla samma förolämpningar och lögner som alla andra bitar. Den 'kungliga insidern' som hävdade att Markle hade kallat sig själv 'den nya Di' var ingen överraskning, eftersom det är något vi har vant oss vid här, men när ras läggs till mixen tar det dessa skildringar till en helt ny och direkt motbjudande nivå. Tyvärr, för Markle, kommer dessa falska framställningar sannolikt att fortsätta långt in i framtiden, men du kan lita på Skvaller Cop för att fortsätta ropa ut tabloiderna för det här fullständiga papperskorgen.

Skriva Ut